Tailwind CSS と Bootstrap – 総合比較
Web開発プロジェクトで CSS のフレームワークを選ぶとなると、Tailwind CSS と Bootstrap という２つの人気オプションが浮かびます。どちらにも独自の強みがあり、さまざまなデベロッパーのニーズに対応しています。そこで本記事では、どちらが自身のプロジェクトに最適かを決めるのに使える詳しい比較をしていきます。
Tailwind UI または React-Bootstrap ライブラリに由来する Reactコンポーネントを使って UI を構築しませんか。クリック一つでUIをコードとしてプッシュし、デザインとコードの一貫性を保ちましょう。UXPin Mergeをぜひ無料でお試しください。
Tailwind CSS
Tailwind CSS は、デベロッパーが HTML 内で直接カスタムインターフェースをデザインできるようになるユーティリティファーストのCSSフレームワークです。Tailwind は、あらかじめデザインされたコンポーネントを提供するのではなく、デザインを細かくコントロールできる低レベルのユーティリティクラスを提供します。
主な機能
- ユーティリティファースト： flex、pt-4、text-center、mt-2 などを組み合わせてマークアップ内で直接あらゆるデザインを構築できるユーティリティクラスを提供する。
- カスタマイズ： 設定ファイルによって高度にカスタマイズできるため、プロジェクト固有のニーズに合わせてフレームワークを調整できる。
- レスポンシブデザイン： さまざまなデバイス上でのアプリケーションの見え方を簡単に管理できるレスポンシブユーティリティを提供する。
- パフォーマンス：PurgeCSS を使って未使用の CSS を削除するため、ファイルサイズが小さく保たれ、読み込み時間が短縮される。
Tailwind CSS を利用している企業
- GitHub：特にドキュメントや内部ツールなど、特定のインターフェース要素に Tailwind を利用している。
- Laravel：PHP フレームワークのエコシステムであり、 Tailwind を統合している公式プロジェクトやコミュニティプロジェクトがある。
- Dev.to：デベロッパーコミュニティプラットフォームであり、クリーンでレスポンシブなUIのために Tailwindが使われている。
Bootstrap
Bootstrap は、X（旧Twitter）によって開発された総合的なCSSフレームワークです。あらかじめスタイルが設定されたコンポーネントと強力なグリッドシステムがあることから、レスポンシブでモバイル優先型の Web アプリケーションをサッと簡単に作成できます。
主な機能
- デザイン済みコンポーネント：ナビバー、ボタン、フォーム、モーダルなどのさまざまなコンポーネントが用意されている。
- ユーティリティクラス：スペーシング、アライメント、その他のスタイリングに必要なユーティリティクラスが含まれている。
- カスタマイズ：SASS 変数を使ってカスタマイズし、デフォルトのスタイルを変更することができる。
Bootstrap を利用している企業
- X：Bootstrap は、当初X社内で使うために開発され、現在も様々なプロジェクトで使われている。
- LinkedIn：特定の UI 要素と内部ツールに Bootstrapを使っている。
- Spotify：マーケティングの Web サイトの一部に Bootstrapを使っている。
- NASA：一般向けWebサイトと社内プロジェクトに Bootstrapを使っているものがある。
- Coursera：オンライン教育プラットフォームであり、一貫性と応答性のために、デザインにBootstrapを取り入れている。
Tailwind と Bootstrap
パフォーマンス
Web開発におけるパフォーマンスとは、Webサイトや Webアプリケーションがどれだけ効率的に読み込まれ、実行されるかということであり、それがUX（ユーザーエクスペリエンス）に直接影響します。Tailwind CSSとBootstrapを比べると、CSS ファイルサイズ、読み込み速度、レンダリング効率、未使用スタイルの最適化と管理機能などのパフォーマンスに関連する要素を考える必要があります。
Tailwind CSS
- より小さなCSSバンドル：PurgeCSSを使うと、未使用のスタイルが削除され、その結果 CSS バンドルが小さくなる。
- カスタマイズ可能：カスタマイズ性が高いことから、必要なスタイルだけを含めることができる。
Bootstrap
- 包括的だが重い：幅広いコンポーネントやユーティリティが含まれており、最適化しないとファイルサイズが大きくなる可能性がある。
- カスタムビルド：SASS を使ったカスタムビルドにより、未使用のコンポーネントを除外できる。
結論：Tailwindは、一般的に、より小さく、より最適化されたCSSバンドルがすぐに得られるが、Bootstrap は、肥大化を避けるために慎重な管理が必要。
迅速な開発
迅速な開発とは、Webアプリケーションをサッと構築して反復する能力のことで、それによって市場投入までの時間が短縮され、より効率的なプロジェクトワークフローが実現します。Tailwind CSSとBootstrapを比べると、デザイン済みのコンポーネント、使いやすさ、統合機能、カスタマイズオプションなど、迅速な開発に貢献している要素もあります。
Tailwind CSS
- ユーティリティファーストのアプローチ：ユーティリティクラスを直接マークアップすることで、ラピッドプロトタイピングが実現する。
- 習得：最初は習得しにくいかもしれないが、一度習得すれば高速で柔軟なデザインができるようになる。
Bootstrap
- デザイン済みコンポーネント：すぐに使える膨大なコンポーネントのライブラリがあることから、開発プロセスのスピードが上がる。
- 使いやすさ：気軽に使い始めることができることから、プロトタイプや開発をサッとしたい場合に最適。
結論：Bootstrapは、あらかじめデザインされたコンポーネントがあるため、迅速な開発に優れており、対するTailwindは、より柔軟で詳細なカスタムデザインが可能。
柔軟性
Web 開発のフレームワークにおける柔軟性とは、特定のプロジェクトのニーズに合わせてフレームワークを適応、カスタマイズ、拡張する能力のことをいいます。Tailwind CSS と Bootstrap を比べると、柔軟性とは、デベロッパーがスタイルの変更や独自のデザインの作成、フレームワークの他のツールやテクノロジーとの統合をどれだけしやすいかということになります。
Tailwind CSS
- 高いカスタマイズ性：Tailwind のユーティリティクラスには、比類のない柔軟性があることから、複雑でユニークなデザインが実現する。
- 設定可能：設定ファイルにより、プロジェクト固有のニーズに合わせて幅広くカスタマイズができる。
Bootstrap
- 構造化コンポーネント：SASS 変数やカスタムビルドによる柔軟性があるが、コンポーネントはより構造化され、独自の特徴がある。
- ユーティリティクラス：サッと調整するためのユーティリティクラスが含まれているが、Tailwind ほど広範囲ではない。
結論：Tailwind にはユニークなデザイン作成のための柔軟性があり、Bootstrap には柔軟性と構造のバランスがある。
使いやすさ
使いやすさとは、デベロッパーが CSS のフレームワークをいかに早く効率的に学んで実装し、作業できるかということであり、習得しやすさ、ドキュメント、コミュニティサポート、フレームワークのデザインと構造の直感性などの要素が含まれます。
Tailwind CSS
- ユーティリティクラス：ユーティリティクラスとユーティリティファーストアプローチに馴染みがないといけない。
- ドキュメント：包括的なドキュメントがあるが、従来の CSS のフレームワークに慣れている人には違うアプローチかもしれない。
Bootstrap
- コンポーネントベース：十分に文書化されたコンポーネントとサンプルで使いやすい。
- 幅広い採用：広範なコミュニティによるサポートとリソースが利用可能。
結論：Bootstrap は、そのコンポーネントベースのアプローチと豊富なドキュメントにより、大体初心者に優しく、対するTailwindのユーティリティファーストのアプローチは、習得が独特だがやりがいがある。
まとめ：Tailwind CSSとBootstrapのどちらを使うべきか
以下の場合は、Tailwind CSSを使いましょう：
- 高度にカスタマイズ可能で柔軟なデザインシステムが必要。
- スタイルのきめ細かなコントロールのために、ユーティリティファーストのアプローチを好む。
- PurgeCSSのようなツールを使って、CSS のファイルのサイズを最小限に抑えたい。
- プロジェクトに、標準的なコンポーネントを超えた、ユニークで複雑なデザインが必要。
以下の場合は Bootstrap を使いましょう：
- レスポンシブデザインのために、すぐに使えるソリューションが必要。
- あらかじめデザインされた要素があるコンポーネントベースのフレームワークを使いたい。
- 納期の厳しいプロジェクトに取り組んでおり、開発プロセスのスピードアップが必要。
- チームは一貫性を重視し、ドキュメントが整備され、広く採用されているフレームワークを好む。
Tailwind CSSにもBootstrapにもそれぞれ長所があり、さまざまなタイプのプロジェクトに適しています。なので、プロジェクト固有のニーズと各フレームワークが提供する利点を理解することで、開発目標をサポートする最善の情報を得た上で決定するといいでしょう。
デザインから始めて、製品開発プロセスをスピードアップしませんか。Tailwind UIや React Bootstrap のコンポーネントをドラッグ＆ドロップして、魅力的なレイアウトを作成し、コードとしてサクッとエクスポートしましょう。UXPin Mergeをぜひ無料でお試しください。
