Chakra UI と Material UI を比較してみた【最新版】

React開発者に人気のあるUIフレームワークとして、Chakra UIとMaterial UIがあります。どちらも豊富なコンポーネント、カスタマイズオプション、活発なコミュニティを持ちますが、それぞれ異なるニーズやデザイン哲学に対応しており、適切な選択が開発スピードやユーザーエクスペリエンスに大きな影響を与えます。

Chakra UI と Material UIを比較していくので、この記事がプロジェクトの要件に合ったフレームワークを選ぶ際の参考になれば幸いです。柔軟でミニマルなデザインを重視するか、Material Design のガイドラインに従うフレームワークを選ぶか、それぞれの長所と短所を理解することで、情報に基づいた決定ができるようになります。

UXPin Merge へのアクセスリクエストはこちら。

Chakra UI と Material UI ‐ 機能

Reactプロジェクト向けのUIライブラリを選ぶ際、デザインや開発の目標に合うかを理解することが重要です。Chakra UIとMaterial UIの主な特徴を比較することで、どちらのフレームワークが自身のニーズに最も適しているかを判断できるでしょう。

デザインシステムとしての Chakra UI と Material UI

Chakra UIとMUI（Material UIの通称）はどちらも強力なテーマ設定機能を持ち、統一されたUXをサポートします。Chakra UIはシンプルさと柔軟性を重視し、デザイントークンを使って一貫したルックアンドフィールを提供します。直感的なテーマ設定により、ライト/ダークモード、タイポグラフィ、カラー、スペーシングの細かなカスタマイズが簡単です。

Material UIはGoogleのMaterial Designガイドラインに基づいており、構造的なデザインアプローチを提供します。特にMaterial Designの原則に従うプロジェクトでは、視覚的一貫性を保つデザイントークンが便利です。また、強力なテーマ設定機能により、スタイルの上書きやブランドに合わせたカスタムテーマの作成が可能です。

UI コンポーネントのクオリティ

Chakra UIは、柔軟で軽量なカスタマイズ可能なコンポーネントを提供し、プロジェクトの独自スタイルに適応できます。コミュニティのフィードバックを重視し、継続的に成長しているため、汎用性とシンプルさを求める開発者に理想的です。

Material UI（MUI）は、React向けの広範なコンポーネントライブラリで、Material Designに基づく豊富な事前設計済みコンポーネントを提供します。これにより、洗練されたプロフェッショナルなデザインを迅速に実現でき、一貫性のある標準化されたデザインが求められるプロジェクトや、エンタープライズアプリケーションに最適です。信頼性が高く、文書化されたライブラリを探しているチームにも適しています。

カスタマイズのしやすさ

カスタマイズはユニークなUXを生み出す鍵であり、Chakra UIはデベロッパーの経験を重視して設計されています。使いやすいAPIと豊富なドキュメントにより、コンポーネントやテーマのカスタマイズが簡単です。プロップやテーマのオーバーライド、スタイルオブジェクトを通じてスタイルを変更できる明確なメカニズムがあり、迅速な反復と調整が可能です。

MUIもカスタマイズに優れており、特にCSS-in-JSに慣れたユーザーに適しています。Emotionやstyled-componentsを基にしたスタイリングソリューションにより、コンポーネントの外観を完全にコントロールでき、テーマの上書きやCSS変数による細かいカスタマイズが可能です。初めて使用する人には習得が難しいかもしれませんが、この柔軟性により、デベロッパーは高度にパーソナライズされたレスポンシブデザインを作成できます。

パフォーマンス

Chakra UIは、軽量なコンポーネントとミニマルな設計により、読み込み時間を短縮し、パフォーマンスを向上させます。シンプルさを重視するため、バンドルサイズが小さくレンダリング効率も高く、パフォーマンスが重要なプロジェクトに最適です。

Material UIは豊富なコンポーネントセットを提供しますが、機能が多いためバンドルサイズがやや大きくなる可能性があります。しかし、Tree-shakingや最適化させることで、依然として高いパフォーマンスを維持できます。選択時には、便利な機能とパフォーマンスへの影響のバランスを考慮することが重要です。

アクセシビリティ

Chakra UIはアクセシビリティを重視し、デフォルトでWAI-ARIA標準に準拠した完全にアクセシブルなコンポーネントを提供しています。このライブラリのアクセシビリティへの取り組みにより、デベロッパーは追加の手間なくインクルーシブな体験を構築できます。

MUIもアクセシビリティを重視し、キーボードナビゲーションやスクリーンリーダーに対応していますが、Material Designから外れる場合には追加設定やテストが必要になることがあります。どちらのライブラリもアクセシブルなアプリケーション構築に適していますが、カスタマイズの程度や追加作業を考慮して選ぶと良いでしょう。

これらの特徴とプロジェクト目標を理解することで、Chakra UIとMUIのどちらを選ぶかを判断できます。

Chakra UI と Material UI – ユースケース

Chakra UI と Material UI のどちらにするかは、プロジェクトの具体的なニーズによって変わってきます。ここでは、それぞれのライブラリがより良い選択となる可能性がある場合について見ていきましょう：

以下を求める場合は Chakra UI :

• カスタムデザインの柔軟性：ユニークでカスタマイズ性の高いデザインが必要なプロジェクトに理想的であり、スタートアップ企業や明確なブランディングが必要なアプリケーションに最適。
• パフォーマンス：軽量なコンポーネントと高速な読み込み時間が極めて重要な、ダッシュボードや SPA のようなパフォーマンス重視のアプリケーションに最適。
• ラピッドプロトタイピング：シンプルな API と簡単なカスタマイズによって迅速なイテレーションができるような、速やかな開発サイクルや MVP に最適。

以下を求める場合は Material UI：

• Material Design 準拠：企業アプリや社内ツールなど、Google の Material Design ガイドラインに厳密に従う必要があるプロジェクトに最適。
• 豊富なコンポーネントライブラリ：CMS や CRM ツールのように、豊富な機能を備えた幅広い事前構築済みコンポーネントが必要なアプリケーションに最適。
• クロスプラットフォームの一貫性：さまざまなデバイスやプラットフォーム間で一貫した LnF が必要なプロジェクトに最適であり、それでブランドの統一性を確保できる。

このような場面を思い浮かべることで、特定の要件や目標に基づいて、Chakra UI と Material UI のどちらがプロジェクトに合うかを判断できるようになります。

Chakra UI と MUI のコミュニティおよびエコシステム

適切な UI ライブラリの選択は、それを取り巻くコミュニティのサポートやエコシステムで決まることがよくあります。

人気とコミュニティからの支持

Chakra UI

Chakra UIはReactコミュニティで急速に人気を集め、GitHubで3.7万以上のスターを獲得しています。アクティブなユーザーベースがプラグインや拡張機能を通じて貢献し、DiscordやGitHubで協力的なコミュニティが形成されています。

この活気あるコミュニティのおかげで、Chakra UIは頻繁にアップデートや改善が行われ、最新の状態を維持しています。

Material UI 

プラグインと拡張機能の利用

Chakra UI

Chakra UIは、サードパーティのプラグインや拡張機能によるエコシステムの拡大が進んでいます。Material UIと比べて新しいものの、モジュール設計によりプラグイン作成や共有が可能で、コアライブラリの機能が拡張されています。このコミュニティ主導のアプローチによって、Chakra UIは新機能や改善を伴いながら進化し続けています。

Material UI

Material UIは、長年の存在により、Reactコミュニティで豊富なサードパーティのプラグインや拡張機能のエコシステムを持ち、追加コンポーネントやテーマ、ユーティリティパッケージが充実しています。このため、開発者はアプリケーションのカスタマイズや拡張が容易で、あらゆる規模のプロジェクトに適しています。

ドキュメンテーションとコミュニティサポート

Chakra UI

Chakra UIは、詳細なガイドやAPIリファレンス、サンプルを含む整理されたドキュメントが充実しており、初心者から上級者まで幅広く利用しやすいことで知られています。また、GitHubやDiscordでのメンテナやコントリビュータによる積極的なサポートも特徴です。

Material UI

Material UIは、定期的に更新される広範なドキュメントがあり、徹底的なAPIリファレンスや例を通じて、デベロッパーがライブラリを簡単に習得・活用できるようになっています。さらに、活発なコミュニティサポートにより、デベロッパーは迅速に回答や解決策を得られます。

実世界ベンチマーク： Chakra UI と Material UI

UI ライブラリを選択する際には、実際のパフォーマンスと実用的なアプリケーションを理解することが重要です。ここでは、パフォーマンスベンチマークとケーススタディに基づいて、Chakra UI と Material UIを比べてみましょう。

パフォーマンスベンチマーク

Chakra UI

• バンドルサイズ：Chakra UI は軽量バンドルで知られており、最小化すると約 279.6 kB、GZIP を使って圧縮すると 89.0 kB になる。このコンパクトなサイズにより、Chakra UI は小規模なプロジェクトや読み込み速度が優先されるアプリケーションに最適であり、そのミニマリスティックなデザインによって、Chakra UI で構築されたアプリケーションが早く効率的に読み込まれることが保証される。
• パフォーマンス：CSS-in-JS のアプローチで設計された Chakra UI で、ダイナミックなスタイリングが実現するが、大量のデータを扱うアプリケーションや大規模なリアルタイム更新が必要なアプリケーションでは、パフォーマンスのオーバーヘッドが発生する可能性がある。ただし、大抵の小規模から中規模のプロジェクトだと、Chakra UI はパフォーマンスとカスタマイズのバランスが非常に優れており、優れたパフォーマンスを発揮する。

Material UI

• バンドルサイズ：Material UI のバンドルは若干大きく、縮小すると約 335.3 kB、GZIP で圧縮すると 93.7 kB になる。このサイズは Chakra UI よりも大きいが、Material UI は Tree-shaking や遅延読み込みというような最適化のテクニックを採り入れて、パフォーマンスへの影響を最小限に抑えている。このようなテクニックで、ライブラリのサイズを効果的に管理することができることから、大規模なプロジェクトでも実行可能な選択肢となる。
• パフォーマンス：Material UI は、大規模で複雑なアプリケーションを効率的に処理することで知られていおり、その効率的なランタイムパフォーマンスにより、多数のコンポーネントやスタイルを管理できる強固な UI フレームワークが必な場合に本領を発揮する。なので、包括的なコンポーネントセットと一貫したデザインが重要なエンタープライズレベルのアプリケーションに特に適している。

ケーススタディと利用者の声

Chakra UI

Chakra UIは、CoinbaseやBrexなどの企業に採用されており、そのシンプルさと柔軟性が評価されています。これにより、高度にカスタマイズ可能で反復しやすいUIが簡単に作成でき、迅速な開発やデザイン変更が求められるプロジェクトに適しています。デベロッパーは直感的なAPIと使いやすさから、アクセスしやすく高パフォーマンスなUIの構築を容易にする点でもChakra UIを高く評価しています。

Material UI

Material UIは、SpotifyやNASA、Netflixといった大手企業に信頼され、大規模で複雑なアプリケーションを処理する能力が評価されています。広範なコンポーネントライブラリがMaterial Designに準拠し、統一感のある洗練された外観を提供する点が企業に支持されているほか、強力なコミュニティサポートや詳細なドキュメントもエンタープライズプロジェクトに取り組むデベロッパーにとって魅力です。

まとめ – Chakra UI と Material UI